«بيگانه»، تجربيات يا اعتقادات شخصی‌ام نيست

کامو در الجزایر متولد شد و بعدها به فرانسه آمد. کتاب‌های طاعون، سقوط، مرگ خوش و آدم اول ازجمله آثار او هستند. این نویسنده با یک نشریه فرانسوی درباره کتاب «بیگانه» مصاحبه کرده است که در زیر می‌خوانید:

چرا نام رمان‌تان بیگانه است؟

من نامی برای این رمان انتخاب نکرده بودم تا اینکه نوشتنش تمام شد. اسمش را بیگانه گذاشتم چرا که اعتقاد دارم این عنوان دربرگیرنده تم اولیه رمان است. شخصیت اصلی من، مرسو، مردی بی‌تفاوت است. عنوان کتاب مستقیماً به مرسو ارتباط دارد- به شکل مشخص‌تر چشم‌انداز لاقیدی که او به زندگی دارد. در کل رمان، او مدام درباره دیدگاه عقب‌افتاده‌ای که دارد سخن می‌گوید. تنها چیزی که در زندگی‌اش به آن اهمیت می‌دهد نیازهای فیزیکی‌اش است. او تقریباً هیچ‌وقت علاقه فکری یا احساسی در زندگی‌اش ندارد. تنها وقتی‌که یک واقعیت، یعنی مرگ، در زندگی‌اش ظاهر می‌شود، شروع به اندیشیدن به احساسات روح انسانی می‌کند. او به‌طورکلی از زندگی‌اش و دنیا منفصل است. او به‌واقع در دنیا بیگانه است.

شروع این رمان یکی از معروف‌ترین شروع‌های ادبیات است. پاسخ شما به این موضوع چیست و نیت اصلی شما از این سطر چیست؟

زمانی که این رمان را می‌نوشتم، نیتی برای نوشتن این خط نداشتم که معروف شود. حتی قصدم برای این خط این نبود که فوق‌العاده یا حتی مهم باشد. اما بعدازاینکه خوانندگان این رمان را خواندند، اعتقاد داشتند که این سطر برای رمان بسیار مهم است. بعد از گذشت چند سال، شروع کردم به موافقت با خوانندگانم. فکر می‌کنم این سطر خیلی مهم است، و حتی توجه کردم که ارزش مشهور شدن دارد. من از طرفداران سرسخت نظریه پوچی هستم و این سطر خلاصه خیلی خوب این نظریه است. این نظریه درباره فقدان انسجام در زندگی کوتاه و دردناک انسان است. در سطر اول بیگانه، خواننده با نخستین نگاه گذرا پوچی را در شخصیت مرسو و تلگرافی که دریافت کرده است، می‌فهمد. مرسو می‌گوید که از دست دادن مادرش اساساً هیچ معنایی برایش ندارد. اغلب مردم مرگ مادرشان را فقدان بزرگی می‌دانند، اما مرسو به شکل غیرمستقیمی طرفدار پوچی است و فقدان مرگ مادر را به‌عنوان یک واقعه ناچیز می‌بیند. خوشحالم که این سطر یکی از سطرهای مشهور و شناخته‌شده است. احساس عجیبی درباره تئوری پوچی دارم و خوشحالم که می‌توانم آگاهی خودم را به دیگران بدهم. بعد از دیدن موفقیت همین یک سطر، احساس مثبتی درباره اینکه چه اتفاقی برای آن و رمانم افتاده است، دارم.

به چه شیوه‌های دیگری مرسو تجربیات شخصی خود شما را ارائه می‌کند؟
مرسو تجربیات شخصی مرا را ارائه نمی‌دهد، همان‌طور هم عقاید شخصی‌ام را. من بعضی تجربیات مشابه داشتم که مرسو با آن‌ها روبه‌رو شد. عشقم را ازدست‌داده بودم، علاوه بر آن‌ها همسر و خانواده‌ام را هم ازدست‌داده بودم. درگیر ماجراهایی هم شده بودم. همچنین شاهد یک اعدام در سال ۱۹۴۱ بودم؛ اعدام گابریل پری فرانسوی. او توسط ارتش آلمان در اوایل جنگ جهانی دوم کشته شد. این موضوع یکی از مهم‌ترین حوادث زندگی‌ام بود، و سعی کردم آن را یکی از بخش‌های مهم تجربیات مرسو قرار دهم. این موضوع یکی از راه‌های مهمی بود که مرسو تجربه شخصی مرا ارائه می‌کرد. اما اعتقادات شخصی‌ام بسیار مستقیم‌تر در شخصیت مرسو نشان داده‌شده است. همان‌طور که به‌صورت خلاصه در پاسخ سؤال قبلی گفتم، سعی کردم نظریه پوچی را با اعتقادات سرسخت شخصی خودم در طرز فکر مرسو ترکیب کنم. از نخستین سطرها، بی‌عاطفه بودن او نسبت به تشییع مادرش، بی‌علاقگی به پیشنهاد ازدواج ماری، یا بی‌اهمیت بودن محاکمه خودش، در تمام این‌ها مرسو به شکل پایداری پوچی را نمایش می‌دهد. این روشی است که من خودم برای ارائه شخصیتم برگزیده‌ام- نه آن‌قدری که برآمده از تجریبات یا اعتقادات من باشد.

آیا فکر می‌کنید که مرسو نماینده دقیقی از نژاد بشر است؟

زمانی که این رمان را می‌نوشتم، سعی کردم تعبیر و تفسیری که نسبت به نژاد بشر داشتم را در مرسو ارائه دهم. در نظریه من از پوچی، زندگی انسان بی‌معنا و فاقد انسجام است. زندگی انسان نمی‌تواند به‌وسیله یک نقطه‌نظر فلسفی توضیح داده شود. حوادثی که اتفاق می‌افتد بی‌معنا و بی‌ارتباط هستند. در پایان همه می‌میرند. بنابراین اهمیت به زندگی، سودی ندارد. این تصویر واقعی نژاد انسان است. مورسو به شکل آشکاری نظریه پوچی را به تصویر می‌کشد. وقتی او نسبت به مرگ مادرش بی‌تفاوت است، شروع به نگرانی درباره مرگ گریزناپذیر خودش می‌کند، در رمان سعی کردم ارتباط مرسو را با این نظریه نشان دهم و تجسم انسان در مرسو را خلق کنم، از سوی دیگر، به‌طور مشخص بر این باورم که نمایش دقیقی از نژاد انسانی است.

چرا مرسو برخلاف دیگر زندانیان قادر به درک دلایل مجازاتش است؟

او با زندگی غریبه و بی‌نهایت از زندگی جداست. به همین دلیل او قادر است تجربیاتش را ببیند- و حالا مجازاتش را- از یک منظر او ازنقطه‌نظر شخص سوم به زندگی‌اش می‌نگرد. عقیده او بدون تعصب است، بنابراین نگاهی غیراحساسی به مجازاتش دارد. او می‌تواند ببیند که مردی را کشته است و حالا لایق این است که در زندان باشد. او کاملاً درک می‌کند چرا به زندان فرستاده شده است. او همچنین می‌تواند درک کند که چرا نگهبانان به او سیگار نمی‌دهند. او فهمیده که اگر چیزهای لذت بخشی مثل سیگار داشته باشد مجازاتش، مجازات واقعی نخواهد بود، چراکه مرسو بی‌نهایت به زندگی‌اش بی‌تفاوت است، او می‌تواند مجازاتش را بدون هیچ تعصبی ببیند.